panny的弟弟，今年考大学，她问我，我当年上大学的时候，学费是多少钱，算高算低。我挠挠头：“好像是四千五吧。。。”我还不知道她这么问的意思。

     她觉得贵了，我说那还贵呀，人艺术类的要八千呢，她说，她当年上大学，学费一千，住宿费一百，她是九五届的，她上研究生的时候，学费加住宿费加被褥等费用三年总共才一千二。哇，我无限向往，接着我问她突然问我这个干什么。她说她弟弟，黑龙江大学一般专业，每年学费一万六。

     我觉得这不是贵了，是贵得离奇了，学费越来越贵，毕业的学生越来越没用，真搞不懂这个世道了。政府觉得老百姓的生活成本还不够高么？每年光学费就一万六，那总花费得将近三万，中国的好多家庭，别说每年省吃俭用攒三万，就是挣三万都是问题，首先那些下岗工人家庭的子女别想上学了，普通农民的子女也别想上了，可千万别提助学贷款，就我见到的，这是个形象工程。

     我很想知道，把做教育当成做生意，是便宜了谁？是为了谁？一所所大学口出豪言壮语：“＊＊年之内建设成为世界一流的大学。。。”我真感到害臊。教育乃立国之本，日本明治维新时代的教育促成日本的迅速崛起，迄今不衰，中国的教育，先是鼓吹神童模式的揠苗助长，再是填鸭式教育，大学一扩招，名头倒是好的，当初还说的宽进严出啥的，如今一窝蜂推向社会撒手不管，这是国民教育？还是就业速成培训？还不敌社会性培训呢，至少这让你有一技之长生存，我真是为我们社会的将来揪心，然而，套用中国科学院院士何祚庥的名言“谁让你生在中国！”

在北京大学出面批驳北大、清华“沦为二流”的说法是无稽之谈后，香港大学、香港科技大学近日也公开宣称北大、清华“二流说”的说法“完全错误”。但令北大、清华尴尬的是：北京、广东等地的高考尖子生还是纷纷放弃北大、清华的录取，转投香港的大学。

　　香港各大学今年扩大在中国内地招生的动作不仅动了北京大学、清华大学的“奶酪”，更使人质疑内地大学的教育体制和竞争力。有学者日前发表文章说，香港在硬件、师资以及就业和出国深造等教育优势，以及丰厚的奖学金，将吸引内地最优秀的学生赴港就读，今后内地的一流学生将争相竞争香港的大学，“北大清华将被香港的大学扫成二流”。

　　“二流说”让北大、清华以及中国教育体制再度受到舆论的责难。人民日报社主管的《江南时报》近日发表署名文章说，作为百年名校的北大、清华，它们的声誉已遭多方质疑。

　　文章指出，中国大学的弊端主要包括：学官不分，资源分配上以官为本；在内地高校中最有优越感，在教学科研资源分配中最有竞争力的，往往不是那些学术和教学的精英，而是那些脚踏行政和教学两只船的“学官”。一些教授学者为了争得更多的教学科研资源，不得不“身在学营心在官”。

　　中新社发表评论文章说，人们发出北大、清华将“沦为二流”的惊呼，是在表达一种不满：这两所学校长期占据一流资源而办学水平停滞不前。同时，这两所百年名校曾经拥有的光荣传统正在丧失，如今走在清华园内或未名湖畔，已很难再感受到那种曾经骄人傲世的“独立之精神、自由之思想”的学术氛围。

　　著名数学家、哈佛大学教授丘成桐也再度炮轰中国很多大学唯利是图，就是看钱，看经费，真的研究成果从来不在乎，“用金钱名利来引诱人的事情做多了，名教授也好、院士也好，也都不觉得羞耻。”

　　他更语出惊人地表示：“说北京北大40%的引进人才都是海外的，你去美国调查一下，我担保大部分是假的。”

　　面对舆论的围剿，北大、清华的负责人以沉默相对，仅有北大招生办公室一名负责人出面反驳“二流说”。他强调北大、清华的录取线远高于香港的高校，因此，“北大、清华仍是中国高校中最优秀的”。

　　或许考虑到与内地大学甚至政府的关系，香港科技大学和香港大学近日也先后出面否认“二流说”。香港科技大学内地招生负责人朱力径表示，因为前段时间港校内地招生太热，“对政府和内地高校造成一定困扰”，因此不再接受媒体采访。

　　香港大学中国事务总监黄依倩则表示：“港大和北大、清华一样，都是一流的大学”，“我们来，不是来抢北大清华的学生，只是招适合港大的学生。”

　　但各所大学暗中都在争抢高考尖子生。香港科技大学也派出去年招收的广东高考状元到家乡现身说法，策动今年广东高考总分和数学单科状元杨洋放弃已经报考的清华大学，选择了香港科技大学，而广东高考外语类状元孙贝贝更是直接报考香港中文大学并最终被录取。

　　香港大学和香港科技大学本周将公布今年内地招生录取名单。媒体预测，香港高校除了将获得一些省市的高考状元外，还可能撬走多名已经被北大清华录取的高分考生。

     “他强调北大、清华的录取线远高于香港的高校，因此，‘北大、清华仍是中国高校中最优秀的’”，我真无语了，还有：

中国的大学近来成了众人批判的靶子。不仅媒体对包括北大、清华在内的重点大学同声指责，就连重点大学的校长们也对中国教育的功利和浮躁充满了忧虑。北京研究教育的学者指出，中国教育功利的背后是整个制度的功利，教育浮躁的背后则是整个社会的浮躁。

　　为期7天的“第三届中外大学校长论坛”昨天在上海闭幕，来自清华大学、香港大学、耶鲁大学、剑桥大学等140多名中外大学校长就人才培养和科技创新纷纷发表自己的看法。由于近来香港各大学同北大、清华争夺内地高考尖子生的风波闹得沸沸扬扬，北大、清华被指已经“沦为二流”，这次大学校长论坛格外引人关注。

　　面对外界的质疑和批评，与会的中国大学校长们不再讳言中国大学的问题和教育制度的弊端。中国媒体指出，同两年前在北京举行的第二届中外大学校长论坛相比，如今大学校长更敢说话，更具独立精神，不像过去唯唯诺诺生怕得罪谁。

　　不过，两年前北大、清华等重点大学校长纷纷要向世界一流大学进军的豪情如今也不见了。处在舆论风口浪尖上的北大清华，北大校长许智宏缺席论坛，清华大学校长顾秉林则在接受媒体访问时泪流满面，压力之大，可见一斑。

　　中新社报道说，两年过去了，人们没有看到北大、清华拉近与世界一流大学的差距，校长们对中国高等教育的现状却满怀忧思。中国的大学在奢华、繁荣的表象背后，隐藏着种种不足为外人道的干瘪、空虚。

　　中国的大学校长曾经是一个星光灿烂的群体，蔡元培、胡适、梅贻琦、张伯苓、马寅初……一个个以其博大的胸怀和对中国教育的卓越贡献而为后人怀念。如今，处在转型期的中国高等教育、中国大学校长，面临着太多的痛苦和矛盾。

　　大连海事大学校长王祖温向与会的各位校长推荐了一篇文章，题目是《世上已无蔡元培》。他说：“回想当年的西南联大，在多么动荡的一个年代，培养出几位诺贝尔奖得主，培养出多位大思想家、大科学家，可是现在呢？”

学者：社会浮躁导致

教育浮躁

　　“我们这个时代，为什么没有大师？”不止一位校长表达出这样的困惑。中国科技大学校长朱清时认为示，现在的教育功利性太强，太浮躁，这样的环境是无法培养大师级人才的。

　　但有研究教育体制的学者指出，中国教育功利的背后是整个制度的功利，教育浮躁的背后则是整个社会的浮躁。

　　这名学者认为，过去几十年来，官方出于政治功利向大学师生灌输意识形态，采取严密的行政手段管理大学，并给大学划分行政级别，结果使“官本位”意识彻底摧毁了大学的自由精神。这是中国大学几十年来出不了思想家和大科学家最根本的原因。

　　以“敢言”著称的哈尔滨工业大学校长王树国认为，中国的高等教育需要变革生产关系，从而解放它的生产力。至于怎样改革，国外有成熟的模式可供借鉴，中国的前人比如西南联大时期也留下了宝贵的经验，其中最主要的是：给高校自主权。高等教育改革的关键，就是让高校成为名副其实的独立法人。

　　中国共有教育部直属大学（重点大学）31所。按照官场排位，这些大学的中共党委书记和校长都是副部级官员，他们的任命由中共中央和国务院作出。

　　王树国直斥把大学分为副部级或正厅级“是很荒唐的”。

    我写程序，并不是语言通才，那种什么样的语言都是拿来就写，两三天就能上手的人，不是我能效仿的。不过多多少少，到现在为止，我也用过了好几种计算机语言，都能写，都没什么问题，其实却都不懂。

    最早最早，是HTML，这也是一种语言呢，是我比较拿得出手的一个，不是我没得说了拿这个也来糊弄人，不得不说，有很多程序员，并不懂这个，即便能写，但能用良好的HTML语言写出符合标准的XHTML+CSS规范，而且页面风格还比较美观大方的程序员，在国内目前不多见。

    后来是javascript, 后来是C，C++，java, 但是都没怎么用起来，VB用过一阵，那时做一个卫星水文系统，DELPHI分析过代码没写过，在开始转向.net平台之前，我用得最多最熟练的是ASP，当时公司的一班牛人都是金蝶那边的人，原来有用VB，用C，用C++的，但那时在一起却是用ASP做项目，用什么就学什么呗，抱着就是混饭吃的想法，我那么一路走来，进这公司突然看到牛人甲写的ASP框架，顿时醍醐灌顶，原来代码应该这么写啊，ASP语言之美，就此呈现。

    熟练使用某种语言，和精通某种语言，境界有着鸿泥之别，看起来，ASP和VB根本就差不多，很多人觉得ASP之于VB，就如同JSP之于JAVA，但是我之前用VB的时候，只是写程序，看到那套ASP框架的时候，却看到了美，说牛人甲精通ASP，这才是拿得出手的评价。

    其实语言设计，也是一种美学观，往大了说，以汉语为核心的东方文明和以拉丁语为源头的西方文明的巨大差异，难道不是跟语言的风格不同有着密切联系么？古代汉语书面语是文言文，强调言简意赅，即使是赋这种文体，富丽堂皇，极尽排比，也是每一个字里都饱含着巨大的信息量，一个字的多种语义，对表达社会科学概念有好处，但对需要精确描述的自然科学却相形见绌，所以中华文化自古重文轻理，没能首先进入工业时代，实在是文字的表达方式的约束所致。

    就计算机语言来讲，何者以言美？C++是美的，森然，lisp是美的，缠绵。但不是谁都能咂摸到语言内在的秩序之美。拿这两年从java社区突然窜起红得发紫的却是用语言Ruby写的ruby on rails这套Web开发框架来说，有的人溢美之词无以愈加，有的人左右挑剔不屑一顾，赞美它的人，是懂美的，怠慢它的人，只会拿它的性能，规模来挑刺，强作解语却不知道自己本就没找到北。

    庄表伟有一句话说的特别好：

语法是强化的框架，框架是弱化的语法。

    为什么是ruby产生的ruby on rails，而不是python？也不是php？更不是java？这得归于语言的美学。java世界最不缺的就是框架了，人人都有一套思想，人人都有一套框架，但ruby on rails却给了java世界最大的震撼。Java里的著名框架spring的创建者Rod Johnson说过类似一段意思的话，就是java里做好一件事只有一个方式，不像C++里面那么多，所以Java编程者能更有效的实现目标。他说这话充满了自豪感，然而恰恰是java，几乎无法找到做好一件事的最好方式。如果是ruby，ruby on rails就最大限度的发掘了ruby的潜力，毋庸置疑地成为最佳选择。我想，ruby on rails之所以能在Java世界里引起那么大的回响，并不是因为它的号称开发效率比Java快10倍，而是它让java世界发现了做好一件事原来是有一种最佳方式的呀。

    ruby是日本人写的，ruby on rails是丹麦人写的，西方说，ruby on rails把ruby带入了计算机语言的主流，曾经，巴西人写过了一个叫Lua的优雅语言，但是就没有流行起来，ruby on rails让ruby语言之美，震撼了自我感觉良好的java世界，语言和框架配合的天衣无缝，好像就是为了你要做的事情而出现的，而不会有这么做也可以，那么做也可以，看当时什么情况来决定的犹豫。同学阿，不用看了，它就在那里，天造地设，用古龙的风格，ruby世界开天辟地以来，为了等要做的这件事的出现，只为了等这件事的出现，ruby on rails就呆在那里了，David Heinemeier Hansson不是发明了它，而是发现了它。这种会心之感，是别的语言还无法达到的。

    从而ruby on rails的功能，理念可以复制到java(groovy脚本语言)，可以复制到.net(castle项目框架)，但是其美，其在ruby世界里的天造地设的归属感，却复制不了，沦入了芸芸众生。

    虽然不算最早的，但相比我的编程史，我用C#也很长时间了，从03年至今，我现在一般用C#2.0写程序，最近的这个项目，我尝试用了LINQ，一个实现了一些C#3.0的语言特性的项目，但这个尝试后来失败了，我不得不加班加点地把损失的时间补回来。然而这次挫折，并不是损失，因为一直以来我都在想，在摸索，怎样去做对的事情，把事情做对？经过一些挫折，这样的思考更加迫切。我不是技术狂热者，但是干编程这一行，我只想要发现其中的美学，我觉得我仍然还没有发现C#的美，没有发现内在的秩序，C#3.0还在成型中，Anders Hejlsberg还在思考，还没有准备好展示C#的世界观，C#还没有建立秩序，不过想想也可以释然，Java这么多年了都还这么乱糟糟的没有秩序，C#的世界，还有待放眼量。

    想要学习编程的人，真应该学学ruby，学学ruby on rails，为什么有这样的语言？为什么和这套框架配合得这么好？关键是，它为什么在那等你？