自从卡内基开创了成功学这一个商业领域以来，成功学便在西方逐渐成为现代教育的有效补充，和终生教育的一个有效手段；但一直以来这个领域在中国却普遍性地无用武之地。

成功学在中国就是一颗大毒草，是忽悠的代名词。即便是余世维这一类有点干货的成功学家，也往往被戴上了“说说天下无敌，做做无能为力”的帽子，何况唐骏这样《我的成功可以复制》乃至传说中的《我的复制可以成功》呢？这种现象的显著存在以至于罗永浩发现他的自传《我的奋斗》被归为成功学励志书一类后，不得不自我辩解：“三十年来，励志书从未如此诚恳。”他深以沦落为成功学家而面红耳臊。

国人之所以不用成功学，我想是聪明人和傻子都太多了的缘故。

传闻中的潘石屹当年初到北京时发的那封八字电报：“此地人傻钱多速来”，大约可以成为这三十年国人社会的一个标签。时代在进步，标签也在演化，现在这个标签的名字，又叫做“脑残”。

中国的脑残人士是不需要成功学的，因为他们很少思考。你跟他说给他一根杠杆，他能翘起地球，他信，你跟他说不多难不兴邦，他照样信，都用不着你解释，更不用你励志。他可以一条道走到黑，撞到了南墙也不回头。他们可能成功学书买了不少，但是他们买成功学的书本身，就是很少思考的一个佐证。你问他买了之后有什么用处，他们只会兴奋的嘿嘿笑，不必怀疑，他们永远在兴奋。

中国的聪明人也是不需要成功学的。因为他们精通矛盾论，已经什么都不信。你说国忧民辱，他们嘿嘿笑，你说国辱民死，他们嘿嘿冷笑，你说只有敏感词才能救敏感词，他们笑得前仰后合眼泪横飞。他们不会买任何成功学书籍。

之所以脑残人士和聪明人士成了如今中国社会的主流，而在国外并不得多见，是与当年民国时候的强国强种所强调的基因有关，还是与当今社会氛围有关，这个问题可以噤口不言。反正脑残用不着成功学，聪明人不相信成功学，造成了如今成功学书籍在中国看似流行不衰，实际又有多流行？读者受益了多少？基本上是否定答案。

作为一个自我标榜的人文主义者，往往是要批判社会，包容个人。多年以来，我一直以“自强不息，克己容人”的信条在这个世间苟活，也不断在思考这样一个问题：对这个世界的批判和质疑，有没有轻易地潜移到对所有个人的批判和质疑，从而造成怀疑一切否定一切最终陷入虚无的价值观？

轻易地否定一切，任何时候都从悲观消极的角度去思考问题，只会有一种结果，就是知道什么是错，但不知道什么是对。浅显点就表征来说，就是不知道提意见和提建设性意见的区别。我了解这个结果，也害怕这个结果。

如果是一位脑残人士，说什么信什么。你说明天会更好，因为是成功学嘛，结果他一上来就信了，你想进一步解释都没机会。你准备了一整套花里胡哨十几个拳路的组合拳，结果对方被你的第一个假动作左勾拳就打倒下了，你说你憋足的这股后劲儿会不会让你内伤到吐血？

聪明人就是古人说的百无一用是书生。你说啥他都懂，你一言他九顶，你有道理他比你还有理。你说为什么要成功他首先就指出成功本身是伪命题；你说人生在世要活得精彩，他一眼就看到了终极结果再精彩也要死死后什么名誉财富都是浮云了，直接否定你的任何企图。这类就根本没法谈任何积极性概念遑论成功学的人士，其实恰恰最需要成功学。

成功学这个东西，本身是一个人生观，当前却肤浅地流于生活技巧，被聪明人比划着左右互搏起来，是在中国社会遭唾弃的主要原因。

人独一生，固然不能与日月齐辉，但也得有不与草木同朽的觉悟，不然万物之灵是白叫的？其实中国自古以来就有一门孔孟之学，能够让聪明人做最好的努力，做最坏的打算，这样的学说，才是真正的成功学，学以致用的成功学，没有悖论的成功学。

相关阅读：