科学松鼠会，是网上一帮致力于科普工作的热心人，以专业、好看、活泼、有容为主旨维护的一个面向普通人群的blog。诞生才半年多，却已夺得前些天揭晓的“德国之声”全球博客大赛中的“全球最佳博客”和“最佳中文博客”两项公众奖。前不久，他们的文章结集就要出书了，书名叫《当彩色的声音尝起来是甜的》，这本大约有60篇文章的书由上海三联书店出版，预计将在12月底1月初就能与读者见面。这是我上一篇blog的价值所漏掉的一个参考点。

当然，我这次要说的不是这样一个补遗。

出版在即，科学松鼠会请了牛博网第一人气写手连岳写了一篇爱科普，用爱科普的序言，在网上激起极大波澜，论战双方观点都非常鲜明。焦点在于一来连岳太谦卑，二来序文扯得不太靠谱。正方认为连岳对爱的表达是缘来有自的，反方认为连岳是少男少女鸡汤专家。牛博网的逍-遥甚至写了篇对方舟子、松鼠会和连岳的批评和质疑（万言书），好家伙。

这次论战很快因方舟子和和菜头的加入而从牛博网扩大化了。

性格偏执迂腐的方舟子可能认为连岳的序有针对他的意味，不可否认，这篇序确实容易让人有此联想，他自己虽然后来特意写了一篇我什么时候把自己当成科学的化身了？否认了，当时却写了一篇“心灵鸡汤”煲科普——评连岳《爱科普，用爱科普》很揶揄刻薄地反驳连岳。闷骚敏感的和菜头和方舟子本来就有宿怨，当下写了一篇更揶揄更刻薄的救救方舟子来嘲弄方舟子，这下闹大了。惟其敏感，和菜头对这次以一篇说说方舟子支持方舟子的土摩托也没有放过，以一篇说说福田康夫，兼答土摩托先生宣告友谊断绝。

想当年牛博网初创的时候，和菜头，方舟子，连岳是人气前三，后来因为老针对方舟子论战导致和菜头与老罗决裂从牛博网出走，再后来因为和柴静的论战方舟子也和老罗决裂而离开。人虽然散了，江湖却还是那个江湖，有风吹草动又风云际会到一起了，难得地这次老罗没有呛声。

当然，我这里本意也不是要讲这些恩怨情仇的八卦。

打心里我是不大以和菜头这次反应过激的表现为然的。和菜头有一个缺点就是一旦上了意气，语言表达层面上就往往抓不住重点，不得不靠花哨的语法技巧来掩饰（插一句，我自己好像更从来没抓住过重点）。和菜头用福田康夫的“私は自分自身は客観的に見ることができるんです。あなたとは違うんです！”来捍卫自己，可惜还是失态了。

我智商偏低，所以乍一看连岳的序文，觉得言之有理，可一看方舟子的反驳，也煞是有理，回头看到和菜头的嘲弄，倒也其言无虚，到底谁有理？网上这么激烈的论战看来都很有道理。幸运地，我看到了梁文道为这本书另写的从松鼠开始( 科学松鼠会文集序言)，结果就是，用土摩托的话来说：“我支持他这篇文章中的每一个字。”

梁文道是我近来越来越佩服的一个人，我当然不是因为他终于出家成为真正的佛教徒才觉得亲近他的，我是觉得从他身上看到了大陆六十年的传统文化断层，他的学识与见识，以及那种求仁得仁的气质。比如他的一篇奧巴馬把夢想帶回了美國，西方人写不出来，大陆人写不出来，东亚圈子里有这样理解的，只存在于香港与台湾。

比如对有件事情，连岳说我来当个替补，梁文道就会说關於懦弱。同是表达勇气，连岳就感性的多，是一种含蓄的义愤，不像梁文道那样看得通透，有求仁得仁的淡然。

我想，往往事情并不总是像我们以为的那么无奈。从个体来讲，怀着“也许这个世界会变得更好”的信念去做一些可能无望的付出，说犯傻也好，说义烈也罢，总是非常非常得不偿失的；然而从群体来讲，真的在乎别人感受和关心别人的人，却总能找到获得成功的例子，来给人更大的希望。

梁文道是这样的，方舟子人品文风且不论，然而他的言行也是这样的。方舟子不讨人喜欢，他太咄咄逼人，他很可能得势就会成为独裁的学霸。然而，我只是觉得，如果真有那一天，那么又会有后来人走上方舟子如今走的反权威之路的，以其人之道还治其人之身，就是方舟子将面临的最好结局。而方舟子至少证明了他走的路是对的，这就是他最大的成功，还有什么不好呢？

求仁得仁，所以我支持方舟子。