明代大画家徐渭，也就是民间流传甚广的才子徐文长，自号青藤。据我的一本《古代艺术三百题》所述：

"（他的书画）融个人的性格品质、艺术修养、以至思想道德为一体，不拘泥成法，敢于自创新格，。。。此后，凡具有这种画风的画家，如朱耷、石涛、郑燮、吴昌硕、齐白石等人，均深受徐渭的影响。"

后世文人画家受徐渭的影响到了什么程度？我可以举个例子。"难得糊涂"的郑燮郑板桥，在自编的《板桥尺牍》"范县答无方上人"一信中述：

"燮平生最爱徐青藤诗，兼爱其画，因爱之极，乃自治一印曰：'徐青藤门下走狗郑燮'。印文是实，走狗尚虚，此心犹觉慊然！使燮早生百十年，而投身青藤先生之门下，观其豪行雄举，长吟狂饮，即真为走狗而亦乐焉。"

我最近在看王小波的杂文。偶然回想到过去在长沙的时候，同学买过一本《王小波门下走狗》的集子，乃出自西祠胡同论坛"王小波门下走狗大联盟"里一群文学青年的同人作品，由此便想到了篇首关于"门下走狗"的典故。

说起来，我也是挺喜欢王小波作品的一个人，有他的几本书，其中小说我看的最多，杂文看的就较少。这几晚上床后看他的杂文自选集《我的精神家园》，意外的竟有些不想再看下去之感。

这本《我的精神家园》是从对门邻居那里借的，我自己有一本《思维的乐趣》。我更喜欢我自己这本中所选的那些杂文或者散文，幽默，冷峻，有思维的乐趣，有内敛的气质。而《我的精神家园》中的文章，越看越让我觉得王小波在逞口舌之快，失于浮滑。

比如一篇《关于媚雅》，这篇杂文大家评价都挺高的，我以前也看过；但是从前面的文章的不快积累，再看到这篇，只觉得他这篇80％都还是黑色幽默的，唯独结尾太过纵容，搞成了魔幻，而且他的语言也不厚道，略生反感。

光顾着贪图言语上的快感了，思想高度自然就上不去了，这是必然。王小波的很多文章有这样的毛病。由此我也联想到最近，在文艺圈子里沸沸扬扬的一件事就是王朔的"高调"复出。

我以前也挺喜欢看王朔的作品，但他的四卷文集，后两卷已开始犯只图语言快感的毛病，没有营养。王朔已经多年没有新作品推出了，而看看他这次所谓的"高调"复出都干了些啥？他复出的消息，是通过"南袁北孟"这两个大陆最顶级的娱乐记者推出的，是娱记呀！王朔这是你对自己复出后的定位吗？你打算脱离文艺圈投身娱乐圈了是吗？

王朔分别登载在《南方周末》和《三联生活周刊》上的访谈，没少逞口舌之快。一开始他的大群拥趸还盲目崇拜奉为纶音，觉得幸亏有王朔出来指点江山主持大局，否则王朔不出，万古如长夜的样子，其中还包括著名文艺青年冯唐，真让我失望。后来才慢慢有人回过味来，觉得王朔也说了些傻话，比如著名彪悍青年罗永浩。

我一向就不太敬重退二线了又不甘寂寞重跑前台的人，这罪过和"恋栈"差不多，但比"恋栈"傻多了。说老实话，我觉得王朔这次出来，两手空空，就红口白牙了几句，还好意思号称"高调"，纯粹是把自己多年的招牌给砸了。回想起上大学时看石康的《晃晃悠悠》，自我手中传出为整个楼层乐道的一本书，上面有写到石康在酒吧偶然见到王朔的一段，写的让我亦心仰不已，哪能想到如今的王朔竟成了这样子。

和王朔相比，李敖就层次高的多。他这两年主持凤凰卫视的《李敖有话说》，节目水平不论，但只要他愿意，就可以继续办下去。然而他认为余日不多，要在有生之年全力以赴写出一篇传世之作出来，办《李敖有话说》分散精力，自己主动要求停了。李敖这个人向有非议，但从无可否认，他是个有社会责任感的人，识大体，王朔跟他境界真不是一个档次，心态也委琐的多。

在此，我还得说一句冒大不韪的话，幸好王小波死的早！王小波真要活到现在，以他后期逐渐陷入困境的文思，前景也是堪忧呀！

且还是回到篇首。虽然近来常有一些"不可因人废言"的奇怪言论，可如同文人画要求的"融个人的性格品质、艺术修养、以至思想道德为一体"，中国的传统文化，向来强调修身养性是王道。如今时代变了，仍然作一条传统文化的走狗，我觉着倒也并非那般可悲，至少比只图意气毫无底气人生很多事只识皮毛全失根本好些。举个例子元代书画大家赵子昂，成就再高，却因身为宋宗室毫无气节，宋亡仕元，被后世讥为"奸佞体"！

参考：